コーディネーター： 弁護士・弁理士 千且 和也
判例発表者： 弁理士 佐藤 雄哉
日時 ： 令和３年７月１５日（木） ＰＭ６：３０～８：３０
会場 ： ＺＯＯＭでのＷＥＢ研修会
※接続方法は申込者の方に、後日メールでご連絡差し上げます。
会費 ： 無料
拝啓 時下益々ご清祥の段お慶び申し上げます。
今年度の南甲弁理士クラブでは、特許の判例勉強会を複数回に渡って開催したいと思います。本勉強会は、毎回１つ又は２つの判例を取り上げて、その対象判例の技術的バックグランドを十分に説明した上で、それに関連する最高裁の判例や学説などを検討する予定です。
講義形式ではなく、ゼミ形式で行い、毎回、担当者が発表した後、その内容について、参加者で議論して理解を深められればと思っております。
第１回目のテーマは、「均等論の第５要件」です。下記の判例を対象判例といたします。関連判例（１）は、ボールスプライン事件で、関連判例（２）は、第５要件について言及した最高裁の判決です。対象判例がこれらの内容を踏襲しているか、第５要件の学説としてどのようなものがあるのかなどを勉強し、皆様の実務に役立てていただくことが出来れば幸いです。
対象判例
東京地裁平成３０年１２月２１日判決（平成２９年（ワ）第１８１８４号：特許権侵害行為差止請求事件）
関連判例
（１）最高裁平成１０年２月２４日第三小法廷判決（平成６年（オ）第１０８３号：特許権侵害差止等請求時件）（民集５２巻１号１１３頁）
（２）最高裁平成２９年３月２４日第二小法廷判決（平成２８年（受）第１２４２号：特許権侵害行為差止請求事件）（民集７１巻３号３５９頁）
【お申込方法】
・WEBフォーム： https://forms.gle/oQAjkJ5L5D3dL4626
・Ｅメール ： kensyu@nankoh.gr.jp
※本研修は、ＷＥＢでの開催のため、継続研修の単位認定はありませんのでご注意下さい。